首页 > 资讯爆料 > 正文

人民网四问迪士尼 为什么要搞双标?

文章来源:01彩票网站
字体:
发布时间:2019-08-15 09:47:30

最近上海迪士尼游乐园摊上大事了,倒霉碰上一位法学专业的大学生给告上法庭了,只因为不准带零食进入园内,但是欧美国家就可以带食物进去,但是亚洲为什么不能带进去,大家都质疑凭什么要搞双标,欧美国家就可以带亚洲就不能带进去?因此人民网四问迪士尼?

人民网四问迪士尼引关注
人民网四问迪士尼引关注

虽说亚洲国家的其他迪士尼都有一个规定,就是禁止消费者携带食物进园,这让人很是气愤,而且迪士尼进去时还要翻包检查,这完全是侵犯了消费者的隐私行为,所以法学大学生将上海迪士尼给起诉了。

近日,“上海迪士尼禁止自带饮食被告”一举登上微博热搜榜。迪士尼在全球有六大园区。据媒体报道,欧美迪士尼并无禁带食物的相关规定。上海迪士尼开园之初也没有对自带食物有严格规定。2017年11月15日,上海迪士尼才新增规定:“不得携带以下物品入园:食品;酒精饮料;超过600毫升的非酒精饮料……”

2019年年初,上海华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法,导致自己的合法权益受到侵犯,将上海迪士尼告上了法庭。

去年,迪士尼还因为儿童门票优惠政策搞“双标”,被家长刘德敏告上了法庭。事情起因是刚满10岁的女儿到上海迪士尼乐园游玩,却因为身高超过规定标准被要求补买门票。刘德敏认为,按照身高标准收取门票费用不合理,而且迪士尼在其他五家乐园采取儿童年龄为标准制定门票优惠政策,在上海乐园则采取身高标准,这是典型的“双标”模式,属于歧视性政策。

“这不是赤裸裸的歧视吗”?有网友表示。小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽也在接受媒体采访时指出,迪士尼乐园的“双标”做法,涉嫌对亚洲地区的歧视。中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌律师接受人民网记者采访时表示:“上海迪士尼引用的所谓国际惯例只是引用了对这企业有利的,而对消费者有利的没了!选择性的引用,这并不是国际惯例”。

北京紫乾律师事务所文体法律部主任危羿霖认为,上海迪士尼关于禁带食物的规定,就是单方限制消费者权利的霸王条款。我国《消费者权益保护法保护法》明确规定,“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”。

01彩票计划 - 01彩票走势图 - 01彩票注册 - 01彩票官网